Интернет

Сенат США заинтересовался сделкой между Yahoo! и Google

BoBo — Wed, 16 Jul 2008 16:47:46 +0200

Майкл Каллахан (Michael Callahan) и Дэвид Драммонд (David Drummond), представлявшие в Сенате США Yahoo! и Google соответственно, заявили, что сотрудничество между их компаниями благоприятно скажется на конкуренции, подчеркнув, что такие сделки не являются чем-то необычным. Деньги, полученные Yahoo! от партнерства, будут инвестированы в дальнейшее развитие компании.

Каллахан заявил, что Yahoo!, несмотря на партнерство с Google, не намерен отказываться от борьбы за лидерство на рынке интернет-поиска. Драммонд поддержал его, сказав, что Google видит, и будет видеть, конкурента в лице Yahoo!.

Представлявший Microsoft Бред Смит (Brad Smith) заявил, что одобрение сделки между Yahoo! и Google со стороны антимонопольных органов приведет к тому, что этот тандем будет контролировать подавляющую часть рынка. Как следствие, цены на интернет рекламу начнут расти из-за отсутствия конкуренции.

Кроме того, Смит заявил, что гендиректор Yahoo! Джерри Янг во время переговоров с руководством Microsoft заявил, что, в случае одобрения сделки между Yahoo! и Google, возглавляемая им компания "станет частью пула Google", и Microsoft будет не в состоянии конкурировать с новой структурой.Майкл Каллахан не помнит таких слов Янга, хотя присутствовал на той встрече.

Напомним, что о сделке между Yahoo! и Google стало известно 12 июня. Соглашение, заключенное между поисковиками, подразумевает размещение в поисковой выдаче Yahoo! контекстной рекламы Google в США и Канаде. Срок действия соглашения - 10 лет.

Ранее генеральный директор Google Эрик Шмидт заявил, что данная сделка не нарушает антимонопольное законодательство. Он подчеркнул, что партнерство между конкурирующими компаниями становится все более распространенным явлением, и получило одобрение Федеральной комиссии по торговле США.

Интернет

Эксперты прогнозируют дефицит интернет-каналов

RuAWM — Tue, 15 Jul 2008 13:55:47 +0200

Рыночные эксперты предсказывают, что в скором времени пользователи столкнуться с недостаточной пропускной способностью глобальной сети.

Эксперты CIP Technologies провели анализ спроса на услуги провайдеров интернета и полагают, что в течение двух лет он увеличится более чем вдвое. В последующие пять лет спрос будет ежегодно становиться на порядок выше.

Растущие аппетиты потребителей потребуют изменений в архитектуре глобальной сети, считает Дэвид Пейн, автор отчета CIP Technologies. Он уверен в том, что наблюдаемый сегодня рост потребления ресурсов интернета не носит временный характер.

В начале нового тысячелетия специалисты говорили об излишке пропускной способности во всемирной паутине. Пейн поясняет, что тогда никто не мог предвидеть, каким образом будет использоваться интернет, он упоминает в качестве примера популярность персонального видео.

CIP Technologies предсказывает, что к 2018 году потребление ресурсов интернета увеличится в 40 – 100 раз по сравнению с сегодняшним днем, если, конечно, технология позволит справиться с таким спросом.

Специалисты CIP Technologies уверены, что использование оптоволоконных технологий обеспечит существенную экономию и стабильный доступ в интернет.

Источник: Компьюлента

Интернет

Названы самые распространённые языки интернета

BoBo — Tue, 15 Jul 2008 13:27:43 +0200

Специализированный веб-сайт, занимающийся исследованиями Интернета, представил статистику первого триместра 2008 г. по основным языкам пользователей Сети. Это исследование включает десять наиболее используемых в Интернете языков.

Топ-позиции списка занимают английский, китайский и испанский языки, которые используют 55,6% всех посетителей Паутины. Английский, как и прежде, возглавляет список и тем самым подтверждает свое лидерство на международном уровне (что и следовало ожидать).

Вторую позицию занимает китайский, родной язык практически 20% всего населения Земного шара. А третье место досталось испанскому - официальному языку 22 стран. Но китайский язык расширяет свои позиции в интернете практически с каждым днём и будет совсем не удивительно, что вскоре он сможет вплотную приблизиться в лидеру топа - английскому языку.

Японский, французский и немецкий занимают соответственно четвертое, пятое и шестое места. Арабский язык - на седьмой строчке. Португальский, корейский и итальянский занимают соответственно восьмое, девятое и десятое места.

Интернет

Нам власти мало! Хотим тотальный контроль над интернетом!

BoBo — Mon, 14 Jul 2008 12:58:20 +0200

Интернет необходимо приравнять к СМИ, чтобы распространителей экстремистской информации можно было привлечь к уголовной ответственности, считает МВД. Эксперты говорят, что для достижения этих целей менять законодательство не нужно, что уже показали недавние дела блоггеров.

В конце прошлой недели, выступая на заседании правительственной комиссии по профилактике правонарушений, глава МВД Рашид Нургалиев заявил, что его ведомству, Министерству юстиции и ФСБ необходимо проявить настойчивость в общении с депутатским корпусом и убедить Госдуму законодательно признать Интернет средством массовой информации "со всеми вытекающими правовыми последствиями для держателей подрывных сайтов". Интересно, что в формулировке министра СМИ необходимо признать весь Интернет, а не отдельные сайты.

По мнению г-на Нургалиева, законодательное признание Всемирной паутины СМИ поможет более эффективно бороться с пропагандой экстремизма и терроризма. "В сети Интернет есть рецепты изготовления бомб, методы противодействия милиции и проникновения в банковские и режимные информационные сети, методики развала уголовных дел и ухода от ответственности", - аргументировал свое предложение министр.

"Признавать Интернет средством массовой информации глупо, поскольку существующее законодательство позволяет привлекать к уголовной ответственности за те же самые правонарушения, - считает глава юридической фирмы "Интернет и право" Антон Серго. - Те же дела блоггеров показали, что в качестве квалифицирующего признака применяется фраза не "совершенное в СМИ", а "совершенное публично". То есть не столь важно, где размещен рецепт бомбы - в газете, Интернете, на лестничной площадке или на листовках".

Напомним, это уже не первый раз, когда власти хотят внедрить контроль за информацией в Интернете. В феврале текущего года Совет Федерации предлагал все сайты с посещаемостью больше тысячи пользователей в день регистрировать как СМИ. Но Россвязьохранкультуры тогда выступило против предложенных поправок. А двумя годами ранее генеральный прокурор России Юрий Чайка предлагал ввести уголовную ответственность не только для распространителей экстремистской литературы и держателей интернет-сайтов, но и преследовать в уголовном порядке провайдеров.

Между тем российские суды уже приступили к вынесению приговоров за сообщения на форумах. Первым в стране блоггером, осужденным за экстремизм в Сети, стал Савва Терентьев. В блоге журналиста Бориса Суранова юноша сравнил милиционеров с "гопотой" и предложил сжигать "неверных ментов" на площади в печах, "как в Освенциме". За это 7 июля суд признал его виновным в "возбуждении ненависти либо вражды", а также в "унижении человеческого достоинства" и присудил ему год условно. Сейчас в судах рассматривается еще несколько обращений с исками, касающимися публикаций в Интернете.

Источник: rbc

Интернет

Самое влиятельное медиа на планете

@liGator — Wed, 02 Jul 2008 11:51:20 +0200

Интернет по степени влияния на аудиторию сегодня оказывается вдвое эффективнее телевидения в таких странах, как Великобритания, Франция и Германия, - эти выводы содержатся в исследовании Digital Influence Index (DII ("Индекс цифрового влияния"), выпущенном Fleishman-Hillard и Harris Interactive. Выдержки из него приводит Marketing Charts.

Индекс DII исследует медиапотребление и поведение пользователей онлайн в разных странах, включая использование ими социальных сетей. А также - как медиапотребление влияет на то, какие товары покупают пользователи, как они голосуют за политиков, принимают решения в сфере здравоохранения и финансов. При составлении последнего индекса эксперты Fleishman-Hillard и Harris Interactive опросили 4921 пользователя Сети в Великобритании, Германии, США и Франции в период с декабря 2007 года по январь 2008 года.

Как выяснилось, в Великобритании, Франции и Германии именно интернет сегодня является главным по степени влияния медиа среди интернет-пользователей. Его индекс составляет 44% в Великобритании, 45% в Германии и 46% во Франции. Это почти вдвое выше, чем у телевидения, которое признано в этих странах вторым по степени влияния медиа, и в 4 (!) раза выше, чем у печатных СМИ.

В Великобритании 66% пользователей Сети заявили, что именно интернет помогает им принимать более правильные решения (в Германии так считают 71% опрошенных, а во Франции - 50%). Правда при этом лишь 28% опрошенных в Великобритании (vs. 32% в Германии и 28% во Франции) доверяют в интернете информации, которая исходит непосредственно от компаний.

Потребители во всех трех названных выше странах склонны узнавать мнения других людей посредством социальных сетей и различных онлайновых рейтингов (это касается и решений о том, к какому врачу пойти лечиться, и какую потребительскую электронику приобрести). Однако, когда речь заходит о непосредственном приобретении товара, например авиабилетов, потребители склонны обращаться именно к сайтам авиакомпаний или производителей.

Уровень доверия к интернету сегодня достаточно высок. Как оказалось, более 80% всех онлайновых покупателей в названных трех странах используют Сеть для покупки жизненно важных товаров. Более 75% опрошенных пользуются интернет-банкингом. Более чем две трети опрошенных используют интернет для того, чтобы узнавать информацию о важнейших событиях в мире и политических событиях.

30% опрошенных заявили, что как минимум раз в неделю комментируют статьи в новостной онлайновой группе или на веб-сайте.

Опрошенные Fleishman-Hillard и Harris Interactive активно пользуются не только интернетом, но и мобильной связью. Более 70% респондентов отправляют и принимают SMS-сообщения. Однако пока менее чем пятая часть опрошенных настроила на своих мобильных телефонах приложения, которые позволяют им смотреть видео, искать информацию в Сети, отправлять и принимать электронную почту или проигрывать видео.

Как оказалось, наиболее вовлечены в цифровые коммуникации потребители во Франции. В этой стране две трети интернет-пользователей имеют дома веб-камеру, а 75% пользуются интернет-пейджерами. В то же время в Великобритании люди больше склонны создавать профили в социальных сетях для дальнейшего общения, а немцы больше других ищут информацию онлайн.

Между интернет-пользователями в трех странах обнаружились и другие отличия. Так британцы, как оказалось, более французов и немцев склонны работать над своим онлайновым профилем, воспринимая его как часть социальной сети. У британцев это делают 31% опрошенных, в то время как у французов - лишь 14%. В то же время жители Великобритании меньше французов и немцев используют интернет для поиска информации. Среди немцев о чтении статей Викепедии заявили 83% опрошенных, а чтении в Сети профессиональных статей - 63%. 11% немцев вносят вклад в написание статей в Википедию и другие онлайновые энциклопеции, а 22% играют в онлайновые игры. Кроме того, немцы более склонных делать покупки онлайн (это заявили 86% опрошенных) и продавать вещи на интернет-аукционах (61%). 21% опрошенных немцев также используют найденный в Сети материал для своего собственного творчества.

В то же самое время французы используют интернет более прагматично. 82% опрошенных ищут в Сети каталоги и адреса местных магазинов. 40% опрошенных французов читают блоги, а более чем 70% общаются при помощи интернет-пейджеров.

"Исследование показывает, что интернет сегодня стал в жизни европейских потребителей одним из ведущих по степени влияния медиа", - подчеркивает Дэйв Сенай, президент и исполнительный директор Fleishman-Hillard. Быстрый рост и развитие, а также все возрастающая роль интернета должны заставить маркетологов задуматься о роли этого вида медиа и об изменении все рекламного пространства, - уверен Георг Терханян, президент Harris Interactive Europe.

Mediarevolution

Интернет

Mail.Ru стал абсолютным лидером Рунета

Proger — Tue, 24 Jun 2008 12:19:40 +0200

По результатам исследования TNS Gallup Media в мае 2008 года Mail.Ru стал лидирующим российским интернет-порталом по аудитории. За прошлый месяц проекты Mail.Ru посетили почти 15 миллионов россиян.

Майское исследование интернет-проектов, проведенное TNS Gallup, показало, что портал Mail.Ru занял первое место в Рунете по месячной и недельной аудитории. Лидером по дневной аудитории Mail.Ru, по данным TNS Gallup, стал еще в марте текущего года.

Месячная аудитория Mail.Ru за май составила 14 902 300 россиян, недельная – 11 543 800, дневная - 6 478 700 (будни) и 5 268 200 (выходные). Исследование TNS Gallup по России охватывает города численностью больше 100 тысяч человек и население в возрасте от 12 до 54 лет, которое пользуется Интернетом дома либо на работе.

"Наше лидерство – логичное следствие того, что основой стратегии Mail.Ru всегда были коммуникационные сервисы, которые сейчас пользуются исключительной популярностью среди россиян. Мы планируем и дальше активно развиваться в этом направлении и оставаться на первом месте", - сказал Дмитрий Гришин, генеральный директор Mail.Ru.

Интернет

"Газету.ru" добавили в "Суп"

@liGator — Mon, 23 Jun 2008 12:22:20 +0200

Алишер Усманов и владельцы компании "Суп", включая Александра Мамута, обменялись интернет-активами: ИД "Коммерсантъ" получил до 50% "Супа", владельца сервиса LiveJournal, а сам "Суп" - 100% "Газеты.ru". Сделка, по утверждению представителей сторон, была безденежной. Объединившись, порталы помогут друг другу увеличить аудиторию и усилить бренды.

О том, что "Суп" приобрела в конце прошлой недели у ИД "Коммерсантъ" 100% интернет-издания "Газета.ru", "Ъ" рассказал источник, близкий к "Супу". В обмен издательский дом получил до 50% в компании "Суп", добавил он. Совладелец "Супа" предприниматель Александр Мамут (доля не раскрывается, но, по данным участников рынка, она близка к контрольной) и гендиректор ИД "Коммерсантъ" Демьян Кудрявцев подтвердили факт обмена активами, но подробности сообщить отказались.

По словам главного редактора "Газеты.ru" Михаила Михайлина, издание согласно условиям сделки останется независимым ресурсом: рекламная, редакционная и кадровая политика будет прерогативой ИД "Коммерсантъ". Зато ИД намерен плотнее участвовать в деятельности "Супа": он введет двух представителей в совет директоров компании.

"Газета.ru" стоит меньше "Супа", предполагают эксперты. "Если выручка "Газеты.ru" в 2007 году составила около $5 млн, то весь проект может стоить $10 млн, максимум - $15 млн. При этом когда "Суп" покупал Livejournal в декабре 2007 года, то речь шла о $30 млн",- рассуждает управляющий директор Moorgate Capital Андрей Зубков. По словам источника, близкого к "Газете.ru", ее выручка в 2008 году составит уже $10 млн, а чистая прибыль - примерно $2 млн.

ИД "Коммерсантъ" приобрел "Газету.ru" в декабре 2006 года вместе с ИД "Секрет фирмы" у инвестфонда Cube Capital UK Ltd и медиабизнесменов Александра Локтева и Юрия Кацмана. За все активы "Секрета фирмы" было заплачено около $40 млн. По данным TNS Web Index, ежедневная аудитория "Газеты.ru" в мае составляла 116 тыс. человек. Господин Михайлин уточняет, что это число соответствует только московской аудитории.

У всех порталов "Супа" (владеет сервисом LiveJournal, спортивным сайтом championat.ru, рекламным агентством по работе с социальными медиа +Sol и агентством полного цикла Victory S.A; выручка агентств от продажи рекламы в 2007 году составила около $6 млн, по экспертным оценкам) аудитория примерно в пять раз больше, чем у "Газеты.ru", считает аналитик ИК "Финам" Леонид Делицын. По данным TNS Web Index, ежедневная аудитория сайтов LiveJournal.com, LiveJournal.ru и championat.ru в мае составляла 466 тыс., 50 тыс. и 115 тыс. человек соответственно. По мнению гендиректора агентства Mediaselling Льва Глейзера, аудитория "Газеты.ru" и кириллической части LiveJournal пересекаются примерно на 70-80%.

"Большой синергии в объединении я не вижу,- говорит директор по инвестициям венчурного фонда ABRT Николай Митюшин.- Единственное, LiveJournal удастся повысить сборы за счет рекламодателей "Газеты.ru"". С этим мнением соглашается управляющий директор Moorgate Capital Андрей Зубков. Гендиректор агентства AdWatch Лев Глейзер отмечает, что для "Супа" "эта сделка является хорошим шансом спасти свое положение на рынке": ""Супу" нужен новый вектор развития, уже второй год подряд компания несет убытки $12-15 млн". Аудитория "Супа" намного больше, но "ее сайты ничего не зарабатывают", признает Леонид Делицын.

Михаил Михайлин поясняет, что "Газета.ru" рассчитывает на "технологии, которые есть в компании "Суп"", на возможность создать "собственную блогосферу и улучшить работу с читательским интерактивом". "По нашему замыслу, именно партнерство с русскоязычным сегментом LiveJournal, а также привлечение к нему в течение 2008-2009 годов информационных партнеров "Газеты.ru" позволит усилить эти бренды и вывести проекты на новый уровень капитализации",- говорит он.

Интернет

Самые опасные домены

@liGator — Thu, 05 Jun 2008 15:01:05 +0200

Похоже, компании-регистраторы доменных имен по-разному трактуют вопрос безопасности при регистрации сайтов в тех или иных доменах.

Компания McAfee, занимающаяся разработкой антивирусного ПО, проверила 9,9 млн интернет-ресурсов в 265 доменах. Специалистов интересовало присутствие на сайтах вредоносных кодов, непомерного количества всплывающих окон, а также скрытых инструментов для сбора электронных адресов пользователей, которые в последующем будут использованы для рассылки спама.

Исследование показало, что наиболее опасными доменами являются .hk (Гонк-Конг), .cn (Китай) и .info. По результатам тестирования, 19,2% сайтов, зарегистрированных в домене .hk, были признаны опасными или потенциально опасными для компьютеров пользователей. К этой же категории были отнесены 11,8% сайтов домена .cn и 11,7% - домена .info.

Среди других не слишком "безобидных" доменов оказались .ro (Румыния) и .ru (Россия). В этих доменах опасными были признаны, соответственно, 6,8% и 6% сайтов.

Самый популярный в сети домен .com представляет меньшую опасность. Специалистам McAfee "не понравились" 5% сайтов, зарегистрированных в нем. Наиболее же лестную оценку получили домены .gov (0,05%), .jp (Япония; 0,1%) и .au (Австралия; 0,3%).

В регистраторском бизнесе работают сотни, а то и тысячи компаний разного уровня и масштаба, которые предлагают свои услуги за небольшую плату. Пытаясь привлечь как можно больше клиентов и, соответственно, увеличить свою прибыль, регистраторы, похоже, смягчают требования к тем, кто хочет заполучить доменное имя.

Интернет

ЯхуЯндекс или за кем идёт охота в Рунете?

BoBo — Wed, 04 Jun 2008 11:48:45 +0200

Компания Yahoo! Inc. предпринимает попытки выйти на российский рынок путем покупки одного из местных игроков. В течение последних недель делегация американской корпорации вела переговоры с российскими поисковиками и инвесторами. Одним из наиболее вероятных объектов интереса Yahoo! Inc. эксперты называют "Яндекс".

"Представители Yahoo! приехали в Россию и активно ведут переговоры с нашими компаниями, - рассказал один из участников переговоров. - Конкретные планы пока неясны, и как скоро произойдет покупка, сказать сложно. Google понадобилось 3 года для выхода на рынок России".

При этом Google открыл российское представительство, никого не покупая. Компания принципиально предпочитает развиваться за счет органического роста и покупает только мелкие девелоперские компании.

Наиболее интересным активом для Yahoo! с точки зрения покупки участники рынка называют "Яндекс", как один из самых популярных российских порталов.

"Слухи о приходе Yahoo! в Россию уже примерно 3 года ходят, но пока конкретных действий нет, - поделился мнением один из экспертов. - Да и покупать им сейчас особенно некого. Им мог бы быть интересен "Яндекс", но он нацелен на IPO".

"Подготовка к IPO для покупки не помеха, - не соглашается пресс-секретарь Mint Capital Владимир Залужский. - Очень часто компании параллельно начинают подготовку к IPO и поиск покупателей, и делают выбор в зависимости от того, что больше пользы принесет акционерам".

Один из представителей "большой интернет-тройки" напомнил, что и Mail.ru объявил о выходе на IPO. "Такое поведение характерно для компаний, находящихся на распутье. В этой ситуации действительно возможны варианты - продажа стратегическому инвестору или IPO. В ближайшие полгода-год следует ожидать несколько крупных сделок", - уверен он.

По словам топ-менеджера одного из крупнейших игроков, пожелавшего остаться не названным, на прошлой неделе делегация европейского Yahoo! (подразделение business-development) действительно приезжала в Москву для переговоров, однако они встречались не только с "Яндексом", но и, например, с "Рамблером". "Все разговаривают со всеми, и количество визитов иностранных компаний - MSN, Google, Yahoo! - в Россию это доказывает, - говорит он. - Однако в связке Yahoo!-"Яндекс" я сомневаюсь, поскольку у самого Yahoo! сейчас вряд ли хватит денег на такую покупку".

"Яндекс" третий по популярности поисковик в Европе, и вряд ли Yahoo! найдет достаточную сумму для покупки, - соглашается исполнительный директор аналитической компании "Директ-Инфо" Алексей Кондрашов. - Возможно, объектом покупки станет один из новых поисковиков. Кроме того, думаю, Yahoo! заинтересуется компаниями, занимающимися контекстной рекламой".

По оценке участников рынка, минимальная стоимость "Яндекса" - $1 млрд. Менеджеры компании оценивают ее в $5 млрд. "Думаю, реальная стоимость - $2-3 млрд, но даже таких денег у Yahoo! нет", - заключил источник.

Пресс-секретарь "Яндекса" Михаил Ушаков информацию о проведении переговоров с Yahoo! не подтвердил, но отметил, что у западных компаний есть явный интерес к российскому рынку, и все уже познакомились между собой.

"В Yahoo! недавно изменился состав совета директоров, и многое будет зависеть от решения нового руководства, но, так или иначе, Yahoo! не может позволить себе игнорировать российский рынок, - считает директор по развитию компании Gameland Паша Романовски. - MySpace, MSN, Google - все выходят в Россию".

Источник: ComNews

Интернет

Домейнер или бренд?

BoBo — Wed, 28 May 2008 13:27:20 +0200

Закончились судебные разбирательства по поводу двух доменов Uralsib-bank.ru и Bankuralsib.ru. Тверской районный суд г. Москвы признал регистрацию и использование этих доменов гражданином России, ранее зарегистрировавшим на себя эти домены, незаконным и нарушающим права ОАО "Банк Уралсиб".

Максим Савицкий, старший вице-президент финансовой корпорации "Уралсиб", отметил, что считает это судебное решение не рядовым событием, а прецедентом для всего рынка. Воодушевленный победой, он призвал и другие российские компании не выбирать бесперспективный путь переговоров, а решать подобные вопросы в суде и сделать киберсквоттерство невыгодным бизнесом.

Но так ли все просто? Достаточно ли компании обратиться в суд, чтобы отобрать у домейнера права на доменное имя, аналогичное ее товарному знаку? И хотя в последнее время подобные решения все чаще принимались в пользу правообладателя торгового знака, исходов событий здесь может быть несколько.

Отличия – на нуле

Если доменное имя целиком и полностью совпадает с товарным знаком, то можно утверждать практически со стопроцентной уверенностью, что суд будет на стороне владельца брэнда.

При рассмотрении доменных споров судьи опираются на положение, прописанное в 4 части Гражданского кодекса РФ, и в частности на ст.ст. 1484 и 1519, заимствованные из Закона о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров. Это касается и использования товарного знака в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Андрей Воробьев, руководитель отдела по связям с общественностью RU-CENTER отмечает, что заимствованное из Закона о товарных знаках положение при внесении его в Гражданский Кодекс не претерпело изменений.

Статья утверждает, что "нарушением исключительного права правообладателя… признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения… в сети Интернет, в частности в доменном имени и при других способах адресации".

Поэтому если сходство признано значительным ("до степени смешения"), суд будет на стороне правообладателя товарного знака.

Степень смешения

Но как определить эту "степень смешения"? Где проходит та грань, за которой доменное имя уже не так явно напоминает наименование товарного знака? В случае если совпадение не столь явно, работа суда может осложниться. В этом случае суд обращается за помощью к экспертам, которые и выносят решение о схожести доменного имени и товарного знака. Если сходность домена с товарным знаком до степени смешения будет доказана, то правообладатель товарного знака сможет отсудить домен. Если же нет – суд может встать и на сторону домейнера.

Андрей Воробьев отмечает, что в большинстве случаев суд встает на защиту владельцев интеллектуальной собственности, но есть примеры, когда домены по итогам разбирательства оставались у своих владельцев, в том числе и домейнеров.

Большую роль также играет то, насколько компания "умеет готовить" из сочетания торговой марки и имени домена, отмечает Светлана Прозорова, генеральный директор ООО "Регистратор доменов". "В любом случае совпадение - последовательно и логично, большинство компаний стремятся к этому, и совершенно правы. Узнаваемость марки с различных сторон и граней – это безусловный плюс", – отмечает она.

Домейнерский процент Рунета

На сегодняшний день, по оценкам регистратора доменов RU-CENTER, домейнерам принадлежит около 15-20% Рунета. Светлана Прозорова оценивает этот сегмент в 20% "плюс-минус километр".

"По аналогии с западным рынком, большую активность следует ожидать на вторичном рынке доменов, - отмечает Андрей Воробьев. - В судебной практике новым основанием для разрешения доменных споров может выступить законодательство о фирменных наименованиях".

Автор: Елена Чуйко

Источник: TelNews

Интернет

Паутина номер два

Proger — Sat, 24 May 2008 18:06:33 +0200

Можно ли заработать серьезные деньги на «втором Интернете» – пока непонятно, но венчурные инвесторы вкладывают в него приличные суммы, и это сигнал для рынка.

Популярный блог eHub каждый день публикует анонсы разных новых сайтов, которые объединяет только одно: все они занесены редактором Эмили Чанг в категорию «Интернет нового поколения», или на языке интернетчиков — Web 2.0 — Веб два-ноль. Сейчас в каталоге eHub 2352 сайта, и каждый день этот список увеличивается на несколько позиций.

Вряд ли вице-президент издательского дома O'Reilly Media Дэйл Догерти понимал, какая бурная жизнь суждена термину, который он в середине 2004 года придумал для названия конференции по новинкам Интернета — Web 2.0, «вторая версия Веб». Так, номерами в софтверной индустрии обозначают новое издание продукта, в которое внесены принципиальные изменения. К лету 2005 года, накануне второй одноименной конференции, этот термин неожиданно стал так же моден, как когда-то «дотком».

Интернет-компании одна за другой называли себя Веб 2.0, а репортеры и инвестиционные аналитики обсуждали его без перерыва. Осенью 2005 года непрестанный информационный шум привел уже к тому, что над термином стали посмеиваться сетевые остроумцы, а аналитики начали говорить о пузыре Веб 2.0.

Несмотря на то, что термин стал ходовым, единства в понимании его определения не наблюдается. «Веб 2.0, как многие важные концепции, не имеет жесткой границы, но имеет, скорее, гравитационное ядро», — говорит основатель O'Reilly Media Тим О'Рейли, влиятельный интернет-гуру. Он называет в числе основных свойств Веб 2.0 ориентацию на создание контента и его классификацию не силами персонала сайтов, а самими пользователями Интернета, радикальную децентрализацию в сочетании с радикальным доверием, обмен и «микширование» данных с разных сайтов и «подключение длинного хвоста» — вовлечение в клиентскую сеть мелких и мельчайших партнеров.

Такая схема охватывает практически все новинки последних лет: О'Рейли включает в число Веб 2.0 и рекламу по поисковым словам (Google AdSense), и сайты интернет-объявлений (Craiglist), и фототеки (Flickr), и Википедию, и блоги, и даже файлообменные системы (BitTorrent). Практически в рамках этого описания именем Веб 2.0 может назваться почти любой сайт. Предприниматель Марк Сигал определяет Веб 2.0 как интернет-сервисы. «Это прикладная модель, где грань между программой и сервисом стирается», — говорит Сигал. По О'Рейли, основным признаком «Веба нового поколения» является превращение Интернета из хранилища информации в «платформу», то есть средство для решения целого ряда новых задач. Сайт, или программа Веб 2.0 — не библиотека разнообразного контента, а программная среда для формирования этого контента, иногда довольно сложная.

Сеть любителей

Ориентация на коллективное наполнение Сети вместо профессионального, то есть «официального», вызывает доверие не у всех и не сразу. Не все готовы поверить, что авторы из Сети могут быть так же талантливы, как те, кого печатают на бумаге, а анонимные эксперты с неофициальных сайтов такими же знающими, как титулованные профессора. Известный аналитик Николас Карр подверг новые тенденции уничтожающей критике, объявив Веб 2.0 «сетью любителей». Наибольший гнев Карра вызвала Википедия, где, по его мнению, у статей без профессионального авторства и редактуры нет ни структуры, ни достоверности. Его критика у большинства понимания не вызвала. Один из комментаторов язвительно заметил: «Карр критикует любителей, но сам опубликовал свою критику путем такого же средства для любителей блога». А журнал Nature раздал на рецензии ученым статьи из Википедии и Британники на одну и ту же тему и установил, что и в той, и в другой энциклопедии содержится примерно одинаковое количество ошибок. В сети «второй версии» известные журналисты и ученые конкурируют на равных с любителями по гамбургскому счету, и иногда проигрывают. В отношении Веб 2.0 часто используют глагол empower — давать силы, но правильнее сказать, что Веб 2.0 выравнивает конкурентное поле для авторов контента.

Веб 2.0 — «это прикладная модель, где грань между программой и сервисом стирается»

Идеология Веб 2.0 не нова: лозунг «Веб как платформа» принадлежит уже легендарной компании Netscape, с которой начался интернет-бум в России. Некоторые компании, которые сейчас приводятся в качестве примеров Веб 2.0, были созданы еще в 1998–2000 годах, успешно дожив до наших дней. Резкий скачок в популярности веб-сервисов в последние годы во многом связан с тем, что технологический прогресс наконец догнал возможности, предоставляемые Сетью. Среди конечных пользователей нормой стали не модемные, а широкополосные соединения: за счет этого сервисы могут наращивать мультимедийные возможности. Еще несколько лет назад подкастинг (голосовые блоги) и тем более видеоблоги были на грани технических возможностей, сейчас они распространяются все шире. Влиятельный технологический аналитик Ом Малик даже описал Веб 2.0 как «собрание технологий, использующее силу постоянных высокоскоростных соединений и распределенную природу сети».

Технологически Веб 2.0 чаще всего ассоциируется с комплексом технологий, известных как AJAX(произносится «Аякс»), сокращение от «асинхронный яваскрипт и XML». Эта технология сочетает хранение и передачу данных в открытом для всех стандарте XML и использование апплетов (встроенных в страницу небольших яваскрипт-программ) для прорисовки таких элементов, как окна логина или демонстрации картинок. Например, старые сайты-фотоальбомы создавали по отдельной странице на каждую фотографию. Новая технология позволяет подгружать новую картинку прямо в тело страницы, тем самым и оживляя ее для пользователя услуги, и значительно снижая нагрузку на сервер для поставщика услуг. «Но AJAX не единственная технология, которая позволяет создавать сайты для Веб 2.0, — говорит веб-разработчик Дмитрий Федоров, принимавший участие в создании сайтов для Веб 2.0. — Веб 2.0 можно создавать и с использованием Flash, который содержит в себе достаточно мощные программные средства и также может работать с XML. Например, фотосайт Flickr использует и AJAX, и Flash, а Yahoo Maps создан исключительно на флэше». По мнению Федорова, у каждой технологии есть сильные и слабые стороны: Flash лучше приспособлен для мультимедийных задач, а яваскрипт проще в написании и лучше отображает текст.

Для Веб 2.0 характерны ориентация на «открытый код», взаимодействие программ с разных сайтов и обмен данными между сайтами. Мантра «откройся или умри» с подачи Терри Семела (руководителя Yahoo) прочно вошла в лексикон Веб 2.0. Классическим примером такого подхода является Google Maps. Карты Google можно с помощью не очень сложного программного интерфейса оснастить собственными указателями и знаками, благодаря чему их используют в ряде других проектов. Девелоперы смешивают Google Maps с данными сайтов знакомств, объявлениями, листингами недвижимости, в результате чего получаются интерактивные целевые карты. Есть даже сайт, где автоматически размещаются данные американских уфологов о точках, где видели НЛО. Все эти сервисы не имеют ничего своего, кроме конкретной программы на сайте, выполняющей минимум функций. Все остальное происходит на чужих сайтах, оттуда же берутся базы данных адресов для меток. Открытость готовы терпеть не все: одна из модельных компаний Веб 2.0, Craiglist, осенью 2005 года шокировала всех, закрыв доступ к своим данным для другого сервиса Веб 2.0, Oodle. Руководству Craiglist не понравилось, что поисковик для объявлений Oodle считывал объявления их пользователей.

Дешево выстроить. Продать. Повторить

Несмотря на то, что создание сайта под Веб 2.0 требует не дизайнерских, а программных навыков, разработка таких сайтов стала намного проще и дешевле, чем несколько лет назад. Предприниматель Пол Грэм, создатель одного из первых спам-фильтров, пишет, что в 1995 году ему и партнеру пришлось заплатить пять тысяч долларов за сервер, три тысячи за Netscape Commerce Server – единственную программу, поддерживавшую безопасные соединения, и тридцать тысяч долларов – пиар-агентству за запуск. «Теперь все это можно получить бесплатно»,— говорит Грэм. На сайтах типа Sourceforge.net разработчики тысячами выкладывают большие бесплатные фрагменты программ и целые программные модули, из которых легко собрать нужный продукт, дописав лишь минимум строк кода. Операционные расходы Веб 2.0 также минимальны. Контент, создаваемый пользователями, достается бесплатно, информация о новых и хороших продуктах легко разносится через блоги. Намного дешевле также стал хостинг, сетевой трафик, мощность магистральных каналов растет. Крупные игроки компьютерного рынка, среди них IBM и Sun, уже стали предлагать средства разработки и пакеты модулей для AJAX (Sun — создатель языка Java, а IBM — один из крупнейших спонсоров Linux-систем).

Кроме этого, разработчики не откладывают запуск сервисов, смело запуская их как бета-версии, то есть пробные, предназначенные для тестирования пользователями. Пример здесь подал Google, чьи популярные сервисы, включая новости Google News и почту Gmail, уже годы работают с пометкой «бета». Основатель Google Ларри Пейдж так ответил на вопрос, когда сервисы станут окончательными: «Пока мы делаем в них крупные изменения, статус „бета” может оставаться и по пять лет». Это дало аналитику Оскару Сябана основания назвать Веб 2.0 «сетью-бета».

Поэтому создать компанию для работы в Веб 2.0 стало намного проще. Большая часть сервисов, привлекающих сейчас миллионы инвестиций, насчитывает всего несколько сотрудников. Многие из них существуют не больше года-двух. Такой малый размер и гибкость создают существенные проблемы для венчурных капиталистов. Известный обозреватель Мэтт Маршалл оценивает объем стартовых инвестиций для типового Веб 2.0 стартапа в сто-двести тысяч долларов, в то время как для среднего венчурного фонда порог инвестиций начинается с нескольких миллионов.

В целом ряде ситуаций основатели предпочитали продавать свой бизнес, минуя венчурных капиталистов. Основным покупателем пока выступает скорее Yahoo, чем Google. Хотя Google сейчас имеет намного больше живых денег, в нем предпочитают делать собственные сервисы самостоятельно, а Yahoo растет через приобретения. Средняя сумма сделки за компанию Веб 2.0 находится в диапазоне двадцати-тридцати миллионов.

Пол Грэм предложил венчурным капиталистам в качестве решения тратить часть инвестиций на выкуп доли основателей, а не на новую эмиссию. Такое решение, говорит Грэм, до сих пор было табу для инвесторов, но логика, по которой основатели будут хуже работать, если у них заведутся деньги, не имеет оснований. Наоборот, основатели почувствуют вкус больших денег и станут работать еще лучше. А если так не сделать? Тогда, говорит Грэм, вы будете конкурировать с Google. Поскольку Google не так давно открыла собственное подразделение для инвестиций в интернет-компании на ранней фазе — по сути, тот же венчурный фонд, а денег у Google больше, чем у любого венчурного капиталиста.

Ом Малик описал бизнес-модель Веб 2.0 так: «Дешево выстроить компанию. Продать. Повторить». Большая часть венчурных финансирований, вероятно, имеет ту же цель: быстренько продать компанию кому-нибудь из лидеров. Венчурные фонды инвестировали в десятки интернет-компаний уже несколько сотен миллионов долларов, и поток инвестиций не сокращается. По расчетам Малика, компании пока продаются дешево, на порядок дешевле, чем в 1999–2000 году, в диапазоне от двадцати до сорока долларов «за одного посетителя». На фоне общего объема венчурных инвестиций инвестированные венчурными фондами суммы пока незначительны.

Но тенденция настораживает многих. Из-за этого уже не первый месяц идут разговоры о пузыре Веб 2.0. Влиятельный инвестиционный аналитик Пип Кобурн прямо заявил, что Веб 2.0. — не более чем «Новая Экономика», намекая на лозунг прошедшего интернет-бума. Большинство компаний Веб 2.0 действительно имеют сходство с «доткомами» в финансовом отношении — они не только не прибыльны, но часто не имеют и цента продаж, будучи просто полностью бесплатными, или идут по простейшему пути, размещая рекламу от Google Adwords. Те, что устроены сложнее, пытаются брать деньги за дополнительные сервисы, предлагая базовые бесплатно.

Когда инвесторы начинают побуждать компании искать доходы, дела не всегда начинают идти лучше. В Силиконовой долине у всех перед глазами пример Friendster. Супермодная социальная сеть знакомств в 2004 году одной из первых привлекла большие инвестиции, а летом 2005 года там началась чехарда в руководстве. Инвесторы требовали доходов, доходы не появлялись, а пользователи начали уходить: любовь к новинке оказалась недолговечной. Очевидно, что на все проинвестированные компании покупателей не хватит, только разных фотохостингов было создано около десятка. Смогут ли остальные удержать и посетителей, и найти источники доходов, пока открытый вопрос.

«Среда сотрудничества», которой стал Интернет благодаря идеологии «второй версии», никуда не денется даже в случае падения инвестиционной моды, также как интернет-кризис не привел к гибели интернет-бизнеса. Популярность Веб 2.0 среди пользователей растет и в США, и в других странах.

Из сотен создаваемых сейчас компаний «второй волны» в бизнесе останутся единицы. И организаторы, и инвесторы отчетливо это понимают. Дотком-бум привел к такому же итогу: из нескольких тысяч созданных тогда компаний в бизнесе остались Google, Yahoo, Amazon и eBay, да еще несколько компаний поскромнее. Остальные исчезли. То же продолжается и сейчас. Многие другие бизнесы, и с ними инвестиции, также пойдут по ветру. Но некоторые компании найдут в результате проб и ошибок свой собственный многомиллионный рынок, а вложенные в них деньги отобьются в десятки и сотни раз. Собственно, Силиконовая долина всегда именно так и работала.

Юрий Аммосов

Интернет

"Черные дыры" интернет-пространства

@liGator — Thu, 22 May 2008 12:47:18 +0200

Основополагающими свойствами информации являются ее целостность, конфиденциальность и доступность. Фантастическая доступность информации – главное преимущество Интернета, обеспечивающего возможность видеть любые данные из любой точки земного шара.

Однако порой даже самая доступная информация иногда оказывается недоягаема. Так, издание TG Daily пишет, что ученые Вашингтонского университета обнаружили в Интернете пространства, в которых информация исчезает бесследно. Такие точки были названы «черными дырами».

На первый взгляд это кажется забавным: любой отказ сервера можно было бы назвать «черной дырой» и исследовать очевидные вещи как нечто из области космической фантастики. В действительности, отказы серверов – это явления другого порядка, ведь в этом случае к недоступным интернет-ресурсам подключиться в принципе невозможно, из какой точки Сети бы это не происходило. Ученых же интересовали только случаи, когда к ресурсам есть доступ из одной точки, но нет из другой.

Куда исчезают данные?

Если информация в Интернете является открытой, т.е. отсутствуют искусственные препятствия (такие как NAT - Network Address Translation - запрещающий доступ извне к внутренней сети), и если корректен физический путь от одного адреса к другому, между ними должен быть и BGP-путь, благодаря которому трафик достигнет своей цели. Однако бывает, что трафик уходит «в никуда». Например, пользователь пытается авторизоваться на сайте, но не может, как будто выключен или сломан сервер, в то время как сервер функционирует исправно.

«Хаббл» интернет-пространства

Для того, чтобы исследовать подобные явления, была разработана система «Хаббл», запущенная 17 сентября 2007 года и к настоящему времени обнаружившая около 900 «черных дыр», к которым в то или иное время был затруднен доступ пользователей. На основании этого был сделан вывод, что около 7% Сети иногда бывает недоступно.

В принципе прототипом системы Хаббл является любая распределенная система мониторинга, существующая во многих странах и у многих интернет-провайдеров. Петр Паламарчук, автор проекта «Хостинг обзор», отмечает, что в истории было много проектов подобных систем, и заявленная исследователями сотня серверов, посылающих запросы с 15-минутными интервалами – вполне обыденные исследовательские машины. Так, в России какое-то время существовал любительский проект uptime.ru (uptime.ru), количество чеккеров которого находилось примерно на том же уровне.

Почему этих черных дыр так мало в России?

Больше всего «черных дыр» было зафиксировано на восточном побережье США и в Западной Европе. Немало их и в Австралии, Южной Америке, Китае. На территории же России их оказалось совсем немного.

«У России уникальное положение - нас не тяготит груз технологического прошлого. Мы имеем замечательную возможность, созданную, как ни парадоксально это звучит, 10-15-летним провалом в развитии, и теперь позволяющую нам использовать самые новые мировые наработки. У нас нет необходимости отказываться от собственных старых наработок, тратить средства на реконструкцию и латание прорех – мы сразу строим новое», - отмечает Петр Паламарчук.

Максимальное количество «черных дыр» наблюдается как раз там, где начиналась история Глобальной Сети – в Калифорнии, в Силиконовой долине. Может быть, кажущаяся вначале фантастической ситуация с «черными дырами» имеет вполне прозаическую причину изношенности сетевой инфраструктуры, и достаточно лишь наложить карту этих дыр на хронологическую карту развития Сети?

«Зафиксированное время существования «черной дыры»-долгожительницы – 39 часов. Несложные арифметические расчеты показывают, что доступность какого-то ресурса из-за этого самого крупномасштабного зла упала до уровня 99, 59%. Более приземленные и понятные причины роняют этот показатель намного ниже. Вот если победим уже известные проблемы с доступностью сетевых ресурсов, тогда, может, и черные дыры нам будут досаждать», - прокомментировал Петр Паламарчук.

Источник: TelNews.ru

Интернет

Сколько времени люди проводят онлайн?

@liGator — Fri, 16 May 2008 14:48:54 +0200

Современный Web 2.0 развивается совершенно невероятными темпами, которые сравнимы со скоростью распространения ударной волны от взрыва в воздушном пространстве. Основная идея, которая притягивает людей к постижению премудростей web 2.0 – это идея того, что теперь вся информация очень хорошо структурирована – почти все можно передать в ваш RSS-ридер, с которого вы можете читать сотни сайтов, даже не переходя на них. А еще вы можете не только читать интересующую вас информацию, но и слушать ее, подписавшись на подкаст-ленту по нужной вам тематике на том же podfm.ru. А еще можно смотреть видео-подкасты на многие интересные темы. Вы читаете, слушаете и смотрите. Вы тратите, несмотря на грамотную подачу информации, все так же много времени, как и в эпоху старого доброго web 1.0, когда в поиске нужного и интересного нужно было ходить по сайтам и каталогам. А может быть, затрачиваемое время куда больше? Может быть, мы стали поглощать красиво завернутой и поданной информации в разы больше?

Давайте попробуем подсчитать, сколько времени тратит современный «продвинутый» пользователь интернета на этот самый интернет.

Я провел опрос в сервисе FriendFeed на предмет того, кто сколько тратит времени на интернет в неделю, и вот что у меня вышло: в среднем около 100 часов времени в неделю, в которой всего-то 168 часов. Сюда же входит даже сон, еда и другие жизненно важные вещи.

Для этого попробуем предположить, что делает этот интернетчик, с раскладкой по времени. Естественно, что раскладка по времени очень субъективная. Считается время, затрачиваемое за 1 день.

30 минут – общение по Twitter, FriendFeed, а также по стандартным службам мгновенных сообщений.
1-2 часа – постинг в личный блог, включая размещение фотографий, презентаций и другого полезного контента.
30 минут – работа с комментариями в этом самом блоге, ответы, чистка спама и т.д. Профилактические работы в блоге для standalone-блогов.
3-4 часа – общение в социальных сетях, форумах и других сообществах. Модерирование собственного сообщества.
2-3 часа – чтение ленты друзей или RSS-подписок.

Итого, получаем около 8 часов в день. И это только 56 часов в неделю (это средние данные).

А теперь давайте представим, что наш интернетчик – подкастер, и он выпускает 2-3 выпуска своего подкаста в неделю. Еще мы предположим, что он выпускает 1 видеоподкаст, для полноты картины. Создать качественный выпуск что аудио-, что видеоподкаста менее, чем за 4-5 часов, совершенно невозможно, что бы там ни говорили. Это разработка сценария, начитка, монтаж, рендеринг для видео и загрузка в онлайновое хранилище. И если для подкаста загрузка – это сравнительно недолгое действие, то видео куда больше по размеру, да и обработка видеохостингом – дело небыстрое, иногда забирающее несколько часов.

Так у нашего интернет-пользователя пропадает еще 15 часов в неделю. И мы получаем около 70-80 часов в неделю, которые затрачиваются на работу в сети интернет, и это только личные дела. А если человек зарабатывает деньги в том же интернете, то тут и выходят заявленные 100-120 часов.

Это приблизительный подсчет, который дает понять лишь одно – для современного продвинутого пользователя факт того, что он проводит в интернет половину своей жизни, уже не является удивительным. А вы считали, сколько времени тратите в интернете?

источник: ПЦ "Ройбер"

Интернет