Социальные СМИ

Сайт социальных новостей Digg называют не только одним из наиболее ярких представителей инструментов эпохи Веб 2.0. Этот проект, по мнению многих обозревателей, изменил Интернет, продемонстрировав один из ярчайших примеров UGC-ресурса, который формируется неким самоорганизующимся обществом. Совершив революцию в Сети, проект долгое время был успешным ресурсом, обеспечивающим объективный срез общественного мнения, по крайней мере, мнения интернет-пользователей. Между тем, в последнее время все чаще раздаются сообщения о том, что Digg и его клоны уже не столь популярны, что сообщество авторов скатилось в "желтизну" и к новостям с красивым заголовком.

Digg: идеальный источник трафика

Владельцы многих веб-сайтов воспринимают Digg как инструмент генерации веб-трафика. Появление на главной странице сайта означает автоматически приток тысяч пользователей на страницу новости-оригинала.

Говорят, что некогда очень популярный социальный веб-сайт новостей Digg уже не так привлекателен, как прежде, и не так полезен. Нет, конечно, Digg остается таким же востребованным среди пользователей. Даже приложение для определения рейтинга сайта по его трафику Alexa присвоило Digg рейтинговый номер 116 (а чем ниже рейтинговый номер сайта, тем больший трафик он получает). Тем не менее, многие аналитики объясняют этот феномен именно наличием на сайте нетехнических публикаций. Никто не говорит, что нетехнические статьи гарантируют бесполезность сайта. Но похоже на то, что Digg вместе с другими социальным сайтами новостей все больше тяготеет к так называемым «фактоидным» историям (непроверенным и, скорее всего, некорректным, но предоставляемым читателям в виде чистой правды), фантастическим новостям и эпатажным названиям статей. А вот новостей, которые могут действительно принести пользу потребителям онлайнового информационного контента, становится все меньше. Эффектные заголовки – ничего более.